A condução do debate "A democracia e processo eleitoral"* se fez por duas linhas básicas. A primeira seria que discurso extremado não ganha eleição. A segunda, que na verdade é conseqüência da anterior, é que partidos competitivos se assemelham para conseguir um fim comum: votos. "Mas eles não são os mesmos. A aparente semelhança esconde diferenças importantes".Essa foi a fala do professor e doutor em ciência política/Iuperj, Fabiano Santos (foto), no momento em que ele contra-argumentou três teses que nortearam a análise do processo eleitoral de meados de 2005 pra cá.
1ª tese: A semelhança entre o PT e o PSDB. Em essência eles seriam a mesma coisa
2ª tese: A viabilidade de uma 3ª via no processo eleitoral
3ª tese: A corrupção como critério determinante na escolha do candidato
*Também participou do debate de hoje pela manhã (auditório do IC IV - Ufes) o também doutor em ciência política e professor da Ufes, André Pereira.
0 comentários:
Postar um comentário