"Só há uma vergonha, perder"

O voto e a ética. Esse foi o tema da palestra de ontem à noite no auditório da Rede Gazeta. Esperava ouvir um discurso de desilusão com a política, mas o que encontrei foi uma longa análise sobre o longo processo que constituiu o frágil sistema político no Brasil. Só lembrou Jefferson Péres por aquilo que não destacado - Péres, depois de anos de vida pública, só agora, aos 74 anos, decidiu deixar a política porque se descobriu muito decepcionado com ela.

Um dos palestrantes da noite foi o professor da Ufes e diretor do instituto de pesquisa Futura, João Gualberto Vasconcelos. Tendo como apoio o livro Coronelismo, enxada e voto (Victor Nunes), Vasconcelos fez algumas ponderações para concluir que nós ainda mantemos uma estrutura social que ainda repete muito o contexto arcaico e de troca de favores que sempre caracterizou a república brasileira.

1. A mobilização pelo voto sempre se deu por uma motivação que nunca pertenceu à realidade do eleitorado. Se não há utilidade no voto, o ato de votar não tem nenhuma signicação a não ser porque no dia da leição o voto pode ser trocado por um favor.

2. Ao contrário do que acoteceu em outros países, nós não fizemos uma conquista do voto e da cidadania por uma luta, revolução ou um grande movimento social. Vasconcelos afirma que isso foi uma construção copiada de fora pelas elites da época. "Uma estrutura copiada não pertence à sociedade. Se a gente for pensar, elas são estruturas alienadas e alienantes".

3. O nosso sistema político se articulou para que o cidadão deposite o seu voto (sua confiança pessoal) no bem-feitor, no bom e velho autor de favores - o voto é o discurso do outro.